O caso Miranda vs. Arizona

  • Filosofia,
  • Palavras: 448
  • Publicados: 11.28.19
  • Visualizações: 249
  • Baixe Agora

O homem chamado Ernesto Miranda foi preso por estuprar e sequestrar porque sua vítima o identificou em escalações policiais. Depois de passar algumas horas na sala de interrogatório, policiais receberam uma confissão chamuscada dele. Como resultado, Miranda foi considerada culpada e condenada a passar de 20 a 30 anos de prisão. No entanto, a polícia esqueceu-se de informar este criminoso de certos direitos de emenda, incluindo o seu direito a um advogado e o direito contra a autoincriminação quando confessou por escrito aos seus crimes.

No julgamento, os policiais admitiram que Ernesto não foi aconselhado a ter um advogado, e sua confissão escrita foi admitida no caso, sob as objeções dos advogados de defesa. Além disso, eles também testemunharam a confissão verbal anterior de Miranda feita durante seus interrogatórios. Este homem foi considerado culpado por estuprar e sequestrar, mas ele decidiu recorrer do caso para a Suprema Corte do Arizona e argumentou que sua confissão tinha que ser excluída, já que ele não estava totalmente informado sobre seus direitos legais. A boa notícia é que o tribunal negou o seu recurso, pelo que a sua condenação é mantida.

Quando se trata da 5ª emenda, é necessário que todos os policiais avisem suspeitos de direitos específicos antes de iniciar qualquer interrogatório de custódia, e também protege os criminosos contra a autoincriminação. Por exemplo, se todos os procedimentos legais necessários não forem seguidos corretamente, sua ação judicial nos testes não poderá usar admissões prejudiciais. A acusação também não está autorizada a usar suas declarações neste caso.

Este caso foi iniciado em 1963, quando Ernesto Miranda foi preso no Arizona como o principal suspeito em crimes tão horríveis como sequestro, assalto a mão armada e estupro de uma mulher de 18 anos. Todo o resto sob custódia da polícia, ele concordou em assinar sua confissão escrita, mas depois de sua condenação, os advogados recorreram com base na alegação legal de que seu cliente não sabia que ele estava protegido de sua autoincriminação.

Em resumo, o caso Miranda vs. Arizona responde à importante questão de saber se a prática policial de interrogar suspeitos pode ocorrer sem notificá-los sobre seus importantes direitos de aconselhamento jurídico e outras proteções previstas pelas leis. Cada caso deve ser analisado separadamente pelos tribunais, mas é errado definir criminosos apenas por causa de alguns procedimentos legais, especialmente quando eles cometem crimes como os atos errados de Ernesto Miranda.

Você precisa escrever um ótimo ensaio temático?

Nossos escritores seguem rigorosamente as instruções enviadas. Eles garantem que todos os pedidos atendam aos requisitos fornecidos e superem as expectativas do cliente.

Verifique o preço