Dissertação de direito firme

  • Direito,
  • Palavras: 1890
  • Tópicos: Abril 2014,
  • Publicados: 05.22.20
  • Visualizações: 311
  • Baixe Agora

O estatuto "Stand Your Ground" diz que "uma pessoa que definitivamente não está envolvida em uma atividade ilegal e que é atacada em qualquer lugar diferente em que ele ou essa dama tem o direito de se tornar não tem obrigação de escapar e tem tem o direito de permanecer no chão e satisfazer a força com força, o que inclui força mortal se ele ou ela acredita moderadamente que você deve fazê-lo para interromper a morte ou talvez causar grandes danos corporais a si próprio ou a outro, a fim de impedir que pagamento de comissão de um crime forçado "(Sherman).

Muitas pessoas dirão que as regras do "Stand the Ground" são uma grande legislação que diminuiu a taxa de ofensas, as pessoas manufaturadas realmente se sentem mais seguras em sua vizinhança e deram às pessoas de trás o poder de proteger a si mesmas e aos entes queridos. risco fatal. Eu precisaria concordar com essas pessoas, mas desde que a legislação foi lançada em 2005, os homicídios justificáveis ​​aumentaram em 200%, a quantidade de transporte obscurecido aumentou significativamente e hoje não há simplesmente o medo dos golpistas, mas de todos ao seu redor.

Desde junho de 2006, inúmeras circunstâncias foram consideradas "autodefesa" e também 70% dos atiradores foram libertados gratuitamente por causa da declaração de que eram sua superfície (Goodman).

O conceito de lei é excelente, porém os detalhes específicos da lei precisam ser revistos. Embora a lei ofereça uma diminuição na taxa de criminalidade, os aspectos ruins do que a lei declara são grandes demais para serem ignorados; portanto, algo deve ser feito para evitar que a legislação seja perdida. As ofensas criminais violentas aumentaram um pouco após as vantagens das regras em 2006 e começaram a declinar em 2008. Em relação a um conteúdo publicado no Tampa By Times simplesmente por Angie Drobonic "Em 2011, o preço dos crimes violentos havia caído 14% desde 2005 " O fato é que houve uma diminuição na acusação de crime, mas, de acordo com o senador Chis Smith, que foi o inovador do Partido Democrata em junho de 2006, quando "manteve sua posição" passou "desde a aprovação da lei, as mortes por autodefesa saltaram. mais de duzentos e cinquenta por cento. "Esse tipo de porcentagem em qualquer coisa geralmente é significativa, principalmente quando se trata da vida dos cidadãos. Ninguém pode dizer com certeza que o aumento de homicídios sensíveis deve-se à lei por si só; pode haver um grande número de elementos contribuintes. Por exemplo, o aumento numeroso de Carry oculto deixa entrar o estado nos últimos anos. Mais floridianos viajam armados, portanto, só faria sentido que "de junho de 2006 a 2012, o número de armas ocultas na Flórida disparasse, de 347, trezentos e cinquenta para 979.000" (Lantigua).

Georgia Indique os pesquisadores Chandler McClellan e Erdal Tekin sugerem que "Um motivo potencial oferecido para uma relação entre regulamentos Stand Your Ground e homicídios é que um número elevado de indivíduos pode portar armas em público e estar disposto a usá-las como resultado desses tipos de leis "(Lantigua). A maior parte do aumento da execução justificável ocorreu por causa de tiroteios policiais que cresceram de vinte e dois em 2005 para sessenta e cinco em 2011, situações "Stand Your Ground" exatamente onde os civis mataram civis, passaram de "oito em 2005 para 47 em 2011 "(Lantigua). Seria de esperar que os tiroteios da polícia aumentassem devido ao fato de mais pessoas estarem segurando armas. Os policiais serão muito mais cautelosos em cada trânsito encerrado e em todas as chamadas, pois há mais chances de serem baleados ou feridos de alguma forma. O aumento de tiroteios civis de 2004 a 2011 pode ser a estatística que tem todo mundo sobre a borda. Como a lei foi introduzida, houve muitos casos controversos que foram classificados como homicídios sensíveis no local em que o atirador foi inocentado da maioria das acusações. Em setembro de 2010, Patrick Lavoie foi morto por uma bala em uma rua de Pompano Beach. Esse indivíduo foi em direção a uma picape conduzida simplesmente por Cleveland Murdock, chateado por Murdock o estar dirigindo. De acordo com um artigo impresso no South Florida Sunlight por Nolin, Haughney e Williams "Quando Lavoie entra na caminhonete para abrir a porta, Murdock termina.

\ Um grande júri, citando Stand Your Ground, o absolveu ". Em um caso como este, pode-se dizer que Murdock tinha um motivo legítimo para ter medo de sua vida. Lavoie, desconhecida por Murdock, estava cobrando-o com raiva ; isso geralmente produziria uma certa quantidade de medo e justificaria a defesa de si e de sua família, mas a autodefesa sempre implica matar um indivíduo?Por que não houve um tiro de advertência ou por que ele não atirou simplesmente para incapacitar e nunca matar, seria porque ele sabia que a lei poderia protegê-lo? Outro caso que caiu sob a lei "Stand Your Ground" aconteceu em novembro de 2009. Shane Beil, cujo negócio doméstico em Tavares havia sido assaltado nos últimos tempos, pegou um ladrão no quintal de manhã cedo. De acordo com um artigo publicado no South Florida Sunlight por Nolin, Haughney e Williams "ele atirou na pessoa, Brett Lee Canada, 23, na parte de trás. Ele também foi liberado sob a lei Stand Your Ground". Novamente, nesse caso, é possível que se sinta muito medo por causa de suas vidas, mas a vítima foi baleada nas costas; o que, na maioria dos casos, garante que ele não representa uma ameaça rápida para Beil, e a situação pode ter sido resolvida com um contato do 911.

Esse é o problema com essas regras, não há detalhes que regulam como o regulamento pode e deve ser usado. Um dos casos mais famosos até agora é o tiroteio em 2013 de Treyvon Martin, um jovem adolescente sombrio da Flórida, que havia sido baleado e morto por Zimmerman, um vigia do bairro. De acordo com John Lantigua, "Zimmerman experimentou chamar a polícia para registrar o que ele considerou um comportamento obscuro de Martin e foi aconselhado a permanecer no veículo. Ele não o fez, e a briga com Martin o seguiu, levando à morte de Martin. Matn, acabou. , estava simplesmente voltando novamente de uma viagem à loja com uma lata de chá gelado do Arizona e uma bolsa de Skittles ". Nesse cenário, Zimmerman foi instruído a não se envolver com Martin, e ele o fez em qualquer caso. Deveria esse tipo de homicídio ser classificado como sensato, apesar do fato de ele ter ignorado as orientações da polícia que resultaram na morte de Matn? Essa lei declara que o poder mortal é aprovado se ocorrer uma situação de risco de vida, mas seu estilo de vida estava em perigo antes de enfrentar Martin? Os detalhes dessa lei devem ser revistos para evitar que coisas como esse aconteçam. A lei por si só é boa, mas sem instruções específicas sobre quando é que essa lei poderia ser evocada, muito mais casos como esses surgirão. O líder da maioria assistente Dick Durbin, presidente do Subcomitê do Comitê Judiciário do Senado dentro da Constituição, dos direitos municipais e dos privilégios humanos, disse que as leis e os regulamentos "Stand The Ground" devem ser cuidadosamente reconsiderados devido a recentes tiroteios nas vítimas do sul da Flórida. >

Durbin afirma: "Quaisquer que tenham sido as motivações por trás da aprovação dessas leis, é realmente claro que elas podem ir longe demais ao encorajar confrontos a se transformar em violência mortal. Eles podem estar resultando em tragédias desnecessárias, e talvez eles estejam diminuindo a responsabilidade sob o sistema de justiça ". Leis e regulamentos como esses apenas farão com que um argumento simples se transforme em um confronto mortal mais rápido, porque o atirador sabe que há uma oportunidade extremamente boa de que ele / ela certamente se safará sob a lei "Stand The Ground". A lei ficou sob avaliação várias vezes desde a introdução da lei, no entanto, os legisladores não encontraram evidências suficientes para apoiar uma mudança na lei. Com toda a imprensa negativa e controvérsia adjacentes à lei "Stand Your Ground", alguém poderia assumir que um indivíduo no governo questionaria a questão; essas leis de reivindicações são algo que torna a sociedade contemporânea melhor e mais segura para seus ocupantes ou talvez seja uma desculpa para que as pessoas atuem primeiro e façam perguntas depois? Na minha opinião, é um pouco de ambos. Certamente, desde que o regulamento foi introduzido, a taxa de crimes diminuiu, embora tenha diminuído porque há muito menos crimes ou talvez porque os criminosos não estão sendo processados ​​por seus crimes.

As pessoas vão incluir desacordos, discussões e talvez também brigas algumas vezes; é quase tudo parte da sua vida. Com esse tipo de lei em sua posição, esses argumentos mudarão imediatamente e não haverá justiça para quem demorou a chegar. Esse não é o tipo de lugar em que gostaria de criar filhos. Talvez eu queira me preocupar com o fato de meu filho não voltar para casa, porque essas pessoas foram baleadas e mortas por pisar no lugar de alguém e não pedir desculpas. Essa legislação precisa mudar, ou na verdade só vai piorar.

Executa Citado

Fallstrom, Jerry. "O sistema oculto permite o aumento porque a taxa de ofensas criminais aumenta em Port orange fl, mais pessoas estão se candidatando para levar uma arma." Orlando Sentinel: 1. 10 de julho de 1994. ProQuest. Rede mundial de computadores. 1 Juros mensais. 2014. Angie, Drobinic They would. "As taxas de criminalidade na Flórida diminuíram desde que 'fique de pé', diz Dennis Baxley." Polk Bay Times 23 de março de 2012. ProQuest. Líquido. 1 Juros mensais. 2014. Sherman, Amy."As mortes por autodefesa na Flórida incluem um aumento significativo desde que 'Stand Your Ground' se tornou regra em 2006, afirma um legislador." Polk Bay Times 26 de março de 2012. ProQuest. Rede. 01 de abril. 2014. Nolin, Robert, Kathleen Haughney e Dana Williams. "Os assassinatos sob instâncias justificáveis ​​da lei da Flórida '05 dobram após 'defender sua posição'." South Florida Sun - Sentinel 01 de abril de 2012. ProQuest. Rede. um particular em abril de 2014. Lantigua, Steve. "A autodefesa do 'Stand The Ground' levanta mais perguntas do que respostas." McClatchy - Tribune Organization NewsOct 16 de 2012. ProQuest. Rede. você, abril de 2014. Goodman, Lee-Anne. "Leis e regulamentos 'Stand The Ground' sob escrutínio". Telegraph-JournalJul dezenove 2013. ProQuest. Rede. 4 de abril de 2014 Durbin, Dick. "Pode ser a hora de defender cuidadosamente suas leis básicas" Lanham: Government Information & News Distribute, Inc, 2013. ProQuest. Internet. 4 de abril de 2014.

Você pode até se interessar pelo seguinte: mantenha suas regras básicas prós e contras

1

Você precisa escrever um ótimo ensaio temático?

Nossos escritores seguem rigorosamente as instruções enviadas. Eles garantem que todos os pedidos atendam aos requisitos fornecidos e superem as expectativas do cliente.

Verifique o preço