O futuro da terminologia inglesa

Considera-se que a língua inglesa gostaria de se tornar uma língua franca sem um corte claro entre as línguas formais e informais e haverá cada vez mais tipos diferentes de inglês. No entanto, não é possível que os tipos de inglês empregados em diferentes partes do mundo certamente se fragmentem em vários idiomas ininteligíveis. Neste ensaio, ambas as questões provavelmente serão explicadas em detalhes.

Primeiramente, em termos do aspecto histórico, como resultado de duas diásporas, o inglês foi primeiramente propagado para os Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia e África do Sul. Então, simplesmente, foi transmitido para o continente africano e para muitas áreas da Ásia, incluindo Hong Kong e Cingapura. Durante esses países ou talvez cidades, após as durações coloniais, o inglês passou a ser o dialeto oficial ou talvez semioficial devido a várias razões (Crystal, 2002). No que diz respeito ao aspecto econômico, uma vez que o poder econômico dos EUA se desenvolveu rapidamente, ultrapassando o Reino Unido, e alcançou a posição econômica dominante no mundo (Jenkins, 2015). Como resultado, a cultura americana começou a ser muito mais influente em todo o mundo. Por exemplo, a Disneylândia e seus filmes relacionados são extremamente importantes. Todos devem ser abertos por crianças de todo o mundo. Conseqüentemente, quem não fala inglês, aprende inglês americano sempre que assiste a Child e presta atenção às músicas relacionadas ao idioma inglês.

Existem alguns elementos relacionados ao efeito positivo que fazem o idioma inglês atingir um status global. Para se tornar mais detalhes, é a principal terminologia dos livros, editoras de jornais e publicidade do mundo. É o vocabulário internacional estabelecido de controle de tráfego de portos aéreos e arredores. É a terminologia dos negócios intercontinentais da diplomacia, do esporte. Mais de dois terços dos especialistas do mundo escrevem em inglês. Três quartos do correio mundial podem ser escritos em inglês (Crystal, 2002). Posteriormente, o inglês é considerado uma stato franca. No entanto, no futuro, é provável que nem sempre seja a única língua franca do mundo por causa do aumento da conversa regional, da interação informal da indústria, da imigração, da religião e dos esforços das organizações junto aos comitês governamentais. Mandarim e Pérsia são boas fotos. O mandarim pode se espalhar pela China e por vários de seus vizinhos do sul devido à explosão da população nas comunidades que falam mandarim, o crescimento de migrantes que falam mandarim e o rápido avanço do comércio internacional, negócios e comunicação entre a China e outros países. . O árabe está se dispersando no norte da África e no sul da Ásia, enquanto a língua do Islã e desde um importante vocabulário do comércio local (Fishman, 1998).

Como o britânico não é mais a única língua franca do mundo, portanto, no futuro próximo, as pessoas provavelmente descobrirão mais de um dialeto estrangeiro em particular, exceto a língua materna. Em outras palavras, a maioria das pessoas tem maior probabilidade de se tornar multilíngue. Em vez de usar os idiomas individualmente, é muito provável que eles alternem de código entre idiomas para serem associados a cada idioma ou "manterem o pé em cada campo" (Swann Sinka, 2007). Assim como afirmado anteriormente, devido a várias facetas de fatores, como duas diásporas, o rápido crescimento do poder econômico dos EUA e da globalização, em comparação com outros idiomas, o inglês apresenta maior influência social no mundo e tem passado muito. maior. Conseqüentemente, o idioma inglês é mais comumente usado pelo sistema de áudio de todo o mundo, em vez de outros idiomas globais adicionais. É por isso que realmente se prevê que o inglês se torne o idioma da matriz de todos os tipos de troca de código, como troca de código inglês-espanhol e troca de código cantonês-inglês.

Segundo, acredita-se que não haverá um corte claro entre os idiomas ingleses formais e informais. Com todo o rápido desenvolvimento da tecnologia da informação, um número crescente de pessoas aplica mídias sociais como o Facebook. com, Twitter, Vimeo e Whatsapp para seu estilo de vida. Eles não são apenas para uso diário entre amigos; atualmente, as mídias sociais são aplicadas aos contextos dos locais de trabalho. Por exemplo, Google e Cisco dependem de mídias de vídeo (por exemplo, YouTube) para falar sobre o recrutamento de vídeos, bem como palestras e discursos de imprensa com seus funcionários e investidores (Kaplan Haenlein, 2010). Além disso, Savitha (n. D.) Afirmou que as mídias sociais específicas são realmente consideradas espaços informais de networking e comunicação. Emoji, abstrações, formulários básicos e conteúdo incompleto sempre podem ser encontrados em vários formatos de textos submetidos às mídias sociais.Às vezes, produzir erros pode ser aceitável em mensagens de texto informais.

Normalmente, todos esses problemas não são autorizados em textos formais. No entanto, recentemente, esses tipos de formatos informais estão sendo aceitos. Um excelente exemplo disso é que Bill Marriott, presidente e CEO da cadeia Marriott Intercontinental Hotel, usa seu blog para publicar revisões regulares das propriedades da Marriott em todo o mundo, de maneira semelhante à de um amigo de trabalho ao descrever sua incorporação ( Kaplan Haenlein, 2010). Dependendo do debate anterior, supõe-se que, em vez de o telefone fixo tradicional, bem como o envio de correspondência escrita por meio do serviço nota em formatos bastante formais, os indivíduos são extremamente propensos a formar comunidades online diferentes, a fim de desempenhar várias funções sociais. Nessas redes sociais, eles provavelmente se comunicam e trocam dados misturando também idiomas formais com idiomas informais. Em outras palavras, no futuro próximo, é muito provável que as pessoas prestem mais atenção ao conteúdo da comunicação do que à formalidade do uso da terminologia, o que provavelmente cria uma série cada vez mais ambígua entre diferentes idiomas formais e informais do inglês.

Finalmente, acredita-se que, no momento, haja muito mais variedades de ingleses. Devido ao crescimento da tecnologia da informação, existem muitas comunidades online. Além disso, à medida que a globalização gera uma mobilidade elevada, é provável que as comunidades sejam ainda mais fluidas com as pessoas que migram e também são especialistas. Portanto, novas práticas étnicas surgem junto com essas novas comunidades.

Considerando que o vocabulário é parte da cultura e a cultura pode ser incorporada ao idioma, surgem vários novos tipos de inglês quando o próprio idioma inglês se altera para poder se adaptar às etnias emergentes das várias comunidades que o utilizam (Li, 2015, Crystal, 2012). Por exemplo, se o advogado britânico vive e se apresenta em Cingapura por um longo período de tempo, seu recurso no Reino Unido, vocabulário e gramática podem ser afetados por singlish (por exemplo, John Kena atingido por elefante) para garantir que uma nova seleção seja em forma. Esse procedimento também é conhecido como glocalização. Como a globalização e a glocalização são vistas como processos, suas forças particulares podem continuar mudando a vida das pessoas e os idiomas britânicos, levando a mais novos ingleses, além dos novos, produzidos por fatores tradicionais e identidades nativas, como o inglês americano e o singlish. Algumas pessoas alegaram que os diferentes tipos de inglês utilizados em diferentes partes do mundo se fragmentariam em vários idiomas ininteligíveis. No entanto, é simplificado demais.

Para começar, a linguagem pode ser associada a fatores políticos nacionais. Para que um dialeto seja um idioma, você precisa revelar se a comunidade tem uma unidade em relação à promoção de seu próprio código, sendo um idioma e se esse tipo de comunidade possui poder pessoal e econômico suficiente para efetuar a decisão e obter o respeito de pessoas de fora. . No entanto, para a maioria dos países, as percepções do establishment em relação aos novos ingleses ainda são geralmente adversas. Considera-se que, se talvez novos ingleses forem colocados em contextos oficiais, como instituições educacionais, mídias sociais e governos, você verá uma influência negativa nas reputações nacionais, juntamente com a busca por maiores papéis internacionais. Por exemplo, em Cingapura, o melhor ministro Goh Chok Tong apelou aos cingapurianos para reduzir o uso de singlish e manter a aplicação do idioma inglês padrão em 1999 e lançou o Movimento Speak Good The english language desde 2003 (Crystal, 2012). Em poucas palavras, novos tipos diferentes de inglês podem ser considerados enquanto dialetos, em vez de idiomas, e limitados a discursos do dia-a-dia entre pessoas em nível básico, pois o inglês normal ainda desempenha um papel significativo em todas as funções oficiais.

Além disso, a percepção das pessoas em relação a novos ingleses também leva a esse problema. A relação entre linguagem e identidades está relacionada à promoção de um vocabulário. Segundo Joseph (2004), a linguagem e a identidade são 'inseparáveis'. No inglês de Hong Kong, por exemplo, os Hongkongers gostam de adicionar uma vogal adicional ao final de uma expressão. Em vez de entregar 'ônibus' em [bÊŒs], os Hongkongers normalmente o pronunciam em [bÊŒi:] para exibir suas identidades regionais. No entanto, o idioma inglês padrão ainda é mais bem-vindo pela maioria das escolas. Tanto para os professores que não falam nativos (NNS) quanto para os que falam indígenas (NS), uma percepção firme da primazia do inglês NS geralmente está profundamente arraigada em suas mentes. A capacidade dos destaques regionais da NNS ainda não é aceitável pelos professores, de modo que eles realmente aproximam esses sotaques, porque o mais próximo possível do padrão é possível (Jenkins, 2007).Simplificando, por um lado, a atração imposta pela necessidade de identidade social, que leva ao crescimento de vários novos ingleses, poderia ser equilibrada pela atração feita pela consistência do destaque padrão em inglês. No nível formal, pode haver crescente falta de inteligência comum, enquanto no último nível, pode não haver (Crystal, 2012). Esses dois fenômenos podem ser neutralizados um pelo outro. Por outro lado, enquanto outros novos tipos de inglês provavelmente se tornarão uma terminologia, devido à existência do LFC, esses idiomas provavelmente ainda serão inteligíveis.

Para os recursos linguísticos, em primeiro lugar, acredita-se que o processo de padronização possa impedir a ininteligibilidade do idioma inglês. Durante o período de padronização, uma variedade provavelmente será selecionada desde o padrão. Dependendo da gramática e vocabulário da seleção padrão, as normas são definidas simplesmente pelos linguistas. Além disso, eles estendem a variedade típica a uma seleção mais ampla de funções. Nesse caso, as normas são impostas e a variabilidade sob controle. Esse procedimento é constante, já que o britânico é descritivo.

De acordo com Johnson (1755), não existe absolutamente nenhum dicionário de uma língua que possa ser perfeito, pois quando se apressa para receber um boletim informativo, alguns termos estão surgindo e outros caem de lado. Isso significa que todo idioma pode ser instável e definitivamente mudará combinado com o desenvolvimento de uma sociedade rústica ou social. Assim que o idioma inglês melhorar, ele deverá ser padronizado novamente. No caminho da padronização, várias referências, como dicionários e livros de estrutura de frases, são produzidas por igualmente gramáticos e lexicógrafos. NNS e NS falam inglês seguindo as normas descritas nessas referências. Além disso, de acordo com Jenkins (2007), o Lingua Franca Core (LFC) demonstrou manter a inteligibilidade dos novos ingleses. Desde que o NNS do idioma inglês siga muitos princípios compartilhados descritos no LFC durante a interação, eles geralmente se entenderão, apesar de poderem falar em uma variedade de novos tipos de inglês. Por exemplo, de acordo com o LFC, a remoção de consoantes é proibida. Ou seja, o termo 'script' não deve ser pronunciado em [skrit]. Em vez disso, deve ser pronunciado em [skript]. Como resultado, apesar do fato de que os falantes podem ter sotaques diferentes, até certo ponto, eles ainda podem se entender facilmente, desde que a padronização não seja interrompida e os falantes do LFC real. Como resultado, o idioma inglês pode ser eliminado da fragmentação em diversos dialetos ininteligíveis.

Em resumo, o inglês provavelmente se torna uma das línguas francas e consiste em várias novas variedades. Não pode haver um corte muito claro entre os britânicos formais e informais, mas é difícil explodir em idiomas ininteligíveis. Finalmente, o inglês geralmente é o idioma da matriz quando as pessoas alternam entre várias variedades.

Você precisa escrever um ótimo ensaio temático?

Nossos escritores seguem rigorosamente as instruções enviadas. Eles garantem que todos os pedidos atendam aos requisitos fornecidos e superem as expectativas do cliente.

Verifique o preço